2008年08月27日 00:00
僕はiPod Classicを持っていないので比較対象に少し世代的な開きがあるのですが、Klipschのイヤホンを使ってエージングを進めて行く課程で、5G iPodとiPod touchではかなり音質の違いがあるという事が分かりました。（これはあくまでも個人的な主観ですが...）
以前、Boseの「Quiet Comfort 2」を買った時にはあまり気にしていなかったのですが、Klipschのイヤホンを使ってからはその辺の深い所の音が伝わってくるせいか妙に気になってしまいます。
ただ「QC2」が良くないヘッドフォンという事では無く、QC2は外界の騒音を出来るだけ取り除き、良いリスニング環境を作るのが仕事なので、役割が少し違います。
外界の騒音を軽減するという環境は一度味わうとクセになります。
僕はそんな環境を提供してくれるQC2が好きです。
さて本題なんですが、5G iPodとiPod touchとではまずイコライザーの掛かり方に違いがあります。
低音重視な周波数配分をしているジャンルでは5G iPodの方が掛かり方が綺麗です。
かたやiPod touchではポップスなどの比較的高音域の掛かり方が綺麗です。
iPodの内蔵イコライザーをオフの状態で比較するとよりiPod touchの方が綺麗に聞こえます。
ただこれはAAC128Kbpsもしくは256Kbpsの音源で聴いた感想なので、CDの音質レベルでは全く違った印象になるでしょう。
音圧も全く違うでしょうし、二つのiPodに使われているサウンドチップも違うので一概にどちらが良いとは判断出来ません。
iPod touchは非常に高音域の伸びが良いという印象は確かでした。
Klipschのイヤホンがまだエージング途中で低音が出ているのですが、まだ落ち着いていないという事もあるのですが、ジャズやクラシックといったジャンルには良い所を発揮してくれると思います。
5G iPodはロックやハードロックに向いていると思います。
低中音域がかなりフォーカスされるので、僕的にはこれもなかなか捨てがたいです。
ただこれはQC2ではあまり感じなかった事なので、気分的な所も大きいとは思うのですが...
本当はiPod Classicとの比較が欲しい所なのですが、持っていないので...
ちなみにiPod nanoでは、iPod touchに似たような印象があったので、HDDタイプである5GiPodとフラッシュタイプのiPod touch、iPod nanoとの違いもあるかもしれません。
でもiPodごとで音質が違うなんて事は本当はあっては行けないのですが、これはあくまでも僕が個人的に感じた主観です。
コメント
+.kだいひょう | URL | 44.VUNoo
まいどぉ〜〜。
失礼に聴こえるかもしれませんが
retroさん文章が上手くなりましたねぇ。
凄く分かりやすかったですよ(^ ^)。
僕もiPod touchやnanoは高音域が
美しい印象があります。
ですので僕好みです。
僕はiPod nano＜iPod touchと
低音が力強い印象があります。
僕の好みはあくまでnanoですが(￣▽￣)。
( 2008年08月28日 14:48 [編集] )
retro | URL | 93Spc5Yw
＞+.kだいひょうさん
どうもです！
元々文章が苦手なので自分でも読んでて「？」な所もありまして...
あまり専門的な事は分かりませんが、出来るだけ分かり易く書く努力はこれからもするつもりです。f(^^)
iPod touchはホント高音が綺麗です。
これはどのヘッドフォンやイヤホンで聴いても感じる事なんですが、単に音楽を聴くだけならnanoでも充分と思う今日この頃です。
( 2008年08月28日 21:36 [編集] )
朝之丞 | URL | OmCIk/Mc
SHURE E4cで聞き比べた時
retroさん
お返事が遅くなりましたが、早速、相互リンクさせて頂きました。
私の耳で、SHURE E4cで聞き比べた時、5G 60G Byteが一番音が良かったです。
今後ともよろしくお願いします。
( 2008年08月31日 16:32 [編集] )
retro | URL | 93Spc5Yw
＞朝之丞さん
コメントありがとうございます！
iPod touchの音が良くないとは全く思いません。
でもiPod touchと比べると低音の出方にかなり違いがあると思います。
P.S : リンクありがとうございました。
( 2008年08月31日 17:19 [編集] )
コメントの投稿